Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens
@bovenbuur,
Ja, die piramides zijn nog steeds een mysterie, hoe ze gebouwd werden en welke technieken ze hanteerden en op basis van wat hebben ze de locaties waar de piramides op gebouwd zijn gebaseerd ?
Maar omdat er regelmatig toch piramides ontdekt zijn en dat wereldwijd moet toch 1 of andere aanwijzing zijn dat uitwijst waarvoor ze echt gebruikt zijn geweest ?
Ik heb zo een vermoeden van een soort centrales die op water werken en dat in combinatie met steensoorten die een soort nucleaire effect veroorzaken ?
Ik weet het niet, maar wat voor mij zeker vaststaat is het feit dat ze niet zomaar zijn gebouwd "voor de versiering van de omgeving" !!
|
Waarom piramides wereldwijd worden gevonden is het simpelste deel van het mysterie: het is structureel gezien de makkelijkste manier om een hoog gebouw te bouwen, en van alle manieren om een hoog gebouw te bouwen is de piramide degene waarmee je gebouw het langste blijft bestaan. Bovendien is voor een beschaving zonder zware motoren een piramide ook bouwkundig gezien de makkelijkste vorm om te bouwen, het gebouw zelf biedt hellingen waarover materiaal verplaatst kan worden, en in elke fase van de bouw is er veel oppervlak om op te werken.
In functie lijken de gebouwen in zoverre op elkaar dat ze allemaal bedoeld zijn voor functies waarvoor je een groot indrukwekkend gebouw wilt hebben zonder dat je feitelijk heel veel praktische bruikbare ruimte hoeft te hebben, voor andere functies zou een bijna geheel solide berg zand of stenen een stomme optie zijn. Daarom zijn piramides eerder tempels, monumenten of tombes dan bijvoorbeeld paleizen, van een paleis moet ook de binnenkant groot zijn.
Buiten de bouwkundig te verklaren basisstructuur verschillen piramides van over de hele wereld behoorlijk. De afwerking is behoorlijk anders.
En ook in modernere tijden bleek een piramide nog een hele logische vorm voor een monument, iets dat aandacht moet trekken, maar niet veel interne ruimte hoeft te bieden:
Nucleaire centrales die op water en steen werken? Zelfs uitgaande van een aan ons compleet onbekende energiebron zou er een vorm van machinerie te zien moeten zijn die de opgewekte energie verwerkt. De meeste moderne energiecentrales zouden voor een vroege treinconstructeur zonder verstand van elektriciteit al herkenbaar zijn als stoommachines, bij een grondig genoege inspectie. Het mysterieuze "we weten niet wat het is" verwarmt water, dat drijft cilinders of turbines aan, en die beweging komt dan terecht bij een grote kist waar draden uit komen. Er gebeurt in dit gebouw duidelijk iets met energie. Natuurlijk, het kan best zo zijn dat aliens (of wijzelf over 1000 jaar) zulke kleine apparaatjes hebben en zo bizar andere technologie gebruiken dat het voor ons heel moeilijk op de sporen zou zijn, maar als dat zo is, waarom zouden ze als energiecentrales dan stenen heuvels nemen zoals de mensen van duizenden jaren geleden al met de hand konden bouwen? Kunnen die hele geweldige kleine energiedingessen dan niet gewoon op een al bestaand blok steen worden aangesloten? Of kunnen ze anders de hele centrale dan niet even optrekken uit superalien technologie, zou een hoop werk schelen. Piramides lijken voornamelijk gewoon bergen van steen of zand te zijn, met binnenin een paar kamers of wat mooie versieringen bovenop. Prestigeprojecten. En hoeveel meer we er ook nog over kunnen leren, ik denk niet dat we te ver moeten willen doordenken.
En zelfs als iemand een vreemd idee heeft over hoe een van de piramides een energiecentrale geweest zou kunnen zijn is er een probleem: de interne structuur van alle andere piramides is compleet verschillend, als ze al interne ruimtes hebben. Dus zelfs als er een een energiecentrale geweest was, had de rest nog steeds een andere functie.
EDIT:
Sterker nog, het ontwerp is feitelijk nog steeds actueel, nu ik erover nadenkt. Ook vandaag nog denken mensen bij het bouwen van hele grote structuren in een bredere basis toelopend naar de top. Wij hebben alleen een aantal technologieën die een aantal aanpassingen toelaten.
"Die berg komt er", iemand?
