De titel van het krantenartikel is:
‘Soldaten op straat zijn niet legaal’
Ik vind dat onnozele politieke masturbatie.
Er is een dreiging. Extremistische moslims die toch iets of wat georganiseerd zijn, hebben het o.a. gemunt op flikken en aanverwanten.
De staat moet ons dan zoveel als mogelijk en zo goed als mogelijk beschermen.
Op wat slaat die kritiek van Groen dan ?
Dat de vorige regeringen onvoldoende vooruit gekeken hebben, zodat er nu geen wetteke klaar is om ons te beschermen zoals niveau 3 dat graag heeft ?
Of wil Groen dan maar de soldaten in de kazernes houden, en flikken laten neerschieten, in afwachting dat de wet gestemd geraakt ?
Onnozelaars.
Kunnen ze zich niet beter bezig houden met ernstige groene zaken ? De lengte van het gras in stadsparkjes misschien ...
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150312_01575486
Citaat:
Volgens Groen knoeit de regering met de wettelijke basis om het leger op straat in te zetten. Zonder wettelijke basis is er een groot probleem zodra er een incident is met een militair. Dat schrijft De Tijd.
Met de verhoogde terreurdreiging keurde de ministerraad in januari een protocolakkoord goed om maximaal 300 militairen in te schakelen om samen met de politie risicovolle plaatsen te bewaken. Maar een wet die de regering aanhaalde in haar protocol is volgens minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA) toch niet van toepassing. Dat antwoordde hij aan Groen-Kamerlid Stefaan Van Hecke.
In het antwoord verwijst Vandeput nu naar een grondwetsartikel dat niet in het protocol stond. 'De wet is geen vodje papier', zegt Van Hecke daarover. 'De regering verandert van wettelijke basis als van onderbroek. Dat kan niet in een rechtsstaat.'
Van Hecke heeft ook serieuze twijfels bij het nieuwe wetsartikel dat Vandeput nu aanhaalt om het leger te mogen inzetten. 'Nu verwijst de minister in zijn antwoord naar artikel 167 van de grondwet. (...) Maar dat artikel gaat over situaties waarin de regering de ‘staat van oorlog’ vaststelt.'
De woordvoerder van Vandeput geeft toe dat de regering in januari snel moest handelen, 'maar er is wel degelijk een wettelijke basis en het protocolakkoord van januari was goed.'
|