Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
jaja ben ik me bewust van.
En waar heeft dat iets te maken met het vermogen van die vrouw of die hinde over hun vermogen om een verandering in het genotype te bespeuren ?
Vertel me dat eens
|
Dus de evolutie van het gewei van het hert heeft niets met dat gevecht te maken volgens U?
Darwin:
Het belang van nakomelingen
Het belangrijkste doel in het leven van een dier is het krijgen van nakomelingen. Door evolutie worden dieren aangepast om de grootste kans te krijgen om zich voort te planten. De geweien van herten zijn een voorbeeld van zo’n aanpassing. Herten hebben waarschijnlijk niet altijd zo’n gewei gehad. Eerst vochten de mannetjes om te kunnen paren met een vrouwtje, en hadden de herten met harde knobbels in hun schedel de grootste kans om te winnen van een ander hert. Door het doorgeven van de genen zijn de knobbels na duizenden jaren door hun hoofdhuid heengegaan en zijn het uiteindelijk geweien geworden, om zichzelf de grootste kans te geven om zichzelf te kunnen voortplanten.
En wie mocht SEKSEN peisde Praha? De verliezer?