Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede
Het woord Dietsland is te beladen sinds de NSB in de jaren '30 en '40 plachten te gebruiken.
En Hitler moest niets hebben van pogingen tot toenadering van Nederland en Vlaanderen.
Daarom vind ik de Nederlanden een prima benaming!
|
Ik ga natuurlijk niet beweren dat
de Nederlanden geen prima benaming zou zijn.
Als romantikus verkies ik echter
Dietsland omdat het authentieker is, tenminste in die zin dat
Diets de eerste benaming was waarmee onze taal werd aangeduid, lang voordat andere benamingen als
Nederduits en
Nederlands de kop opstaken.
IK ben er mij echter terdege van bewust dat
Dietsland een "beladen" begrip is. Maar laat dat het probleem zijn van diegenen die die beladen associatie maken; ikzelf weiger aan te nemen dat het kleinzielige, kortzichtige klootjesvolk de norm stelt van wat aanvaardbaar is en wat niet. Dat is trouwens ook het probleem van diegenen die de Prinsenvlag en zelfs de Leeuwevlag beschouwen als kollaboratievlaggen, maar niet het mijne.
Integendeel, ik pleit resoluut voor een eerherstel van
Dietsland, een kultuurhistorische benaming van het Nederlandse taalgebied, dat waarschijnlijk voor het eerst gebruikt werd rond 1860 door een bevlogen geest als
Constant Hansen die terecht meende dat Dietsland ook echt objektief 'bestond'; alleen niet staatkundig verenigd was, maar dat wel moest worden, en hij probeerde dit te promoten.
In hun streven van Nederland en Vlaanderen te verenigen in één staat zouden vanaf de jaren 1920 voormannen van de Grootnederlandse Beweging zoals
Jan Derk Domela Nieuwenhuis Nyegaard en de historikus
Pieter Geyl de term Dietsland overnemen. (Twee personen die overigens in aanvaring kwamen met de nazi's omwille van hun Grootnederlandse ideeën. Geyl zat zelfs vast in het koncentratiekamp van Buchenwald. )
Dietsland werd vervolgens in de Vlaamse Beweging een populair begrip voordat de nazi's hun intrede deden. Reeds de jaren 20 waren er tal van Dietse verenigingen.
Deze bijvb.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dietsch_Studentenverbond
(En dat is bijvb. iets dat niet gesteld wordt in het Wikistuk over Dietsland dat te weinig neutraal is en te eenzijdig de klemtoon legt op de nazistische associatie.)
En o ironie: In het Grossdeutsche Reich dat de nazi's wilden was geen plaats voor een Dietsland. Het éne sloot als het ware het andere uit. Wel hebben kollaborerende Dietsers hun wensen voor werkelijkheid genomen. Zij die echter wel een klare kijk hadden gingen in het verzet. Zij die de eed aan Hitler aflegden pleegden verraad aan Dietsland en toonden daarmee aan dat ze als puntje bij paaltje kwam, ze in de eerste plaats nazi's waren.
Iets anders: Ik houd ook van de schoonheid van het gotische schrift en smokkel dat lettertype soms op mijn werk in verslagen. Het zegt echter meer over mijn kollega's zelf, die 'Sieg Heil' schreeuwen bij het zien daarvan, dan over de gotische Fraktur op zich.
De gotische Fraktur bleef eeuwenlang de meest gebruikte drukletter, maar werd in de meeste landen allengs vervangen door antiqua-typen (onze rechtopstaande leter). En wat de ironie wil in dit geval: In Duitsland bleef het gotische type de norm tot 1941; maar toen werd het door Hitler verboden,
waarschijnlijk omdat het gebruik van de Antiqua een internationale propagandaverspreiding beter mogelijk maakte.
Interessante Wikilinks:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederla...msgeschiedenis)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Diets
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dietsland (al moet ik dringend de objektiviteit van dat artikel een beetje meer in balans brengen ipv mijn tijd te verdoen op dit forum....)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederland
http://nl.wikipedia.org/wiki/Benamin...de_Lage_Landen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Benamingen_van_Nederland
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands