Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Nee, dat begrijp ik niet. Waarom is Onkelinx een volksverrader?
De collaboratie goedpraten omdat het Belgische volk eigenlijk niet bestaat, dat vind ik verwerpelijk. Het is dus een semantische discussie? Wat is het Vlaamse volk en wat is het Belgische volk? Wel, ik geloof in geen van beide. Beide zijn illusies, en zeker nooit een vergoeilijking om mee te helpen met een bezetter.
Als studies uitwijzen dat (gemiddeld) 10% van een bevolking zo opportunistisch is dat ze meeheulen met een bezetter, dan geldt dat voor alle bevolkingen. Ik denk niet dat de 'Vlaming' (wat dat ook betekent) een genetische eigenschap heeft die hem minder immuun maakt voor hebzucht en opportunisme.
Het antwoord op mijn bovenstaande vraag is dus: Onkelinx heeft 10% kans om een collaborateur te zijn, net als u en ik.
|
En toch heeft men het enkel als het over de Belgische collaboratie gaat vooral over de Vlaams-nationalisten. Sterker nog men doet nog net alsof de personen van toen nu nog collaboreren met een vijand tegen de Belgische staat. Welke vijand dat moge zijn blijft vooralsnog onduidelijk. Het is zelfs zo dat in die context de erfzonde een begrip is dat belgicisten koesteren. Nazaten van andere collaborateurs hebben zitting in de hoogste Belgische echelons. Enkel Vlaams-nationalisten krijgen automatisch het belgicistische etiket van collaborateur opgekleefd. Zelfs mensen die zich nu als Vlaams-nationalist uiten en in geen enkel verleden ooit door familiale banden als dusdanig verwijten kunnen krijgen, dit in tegenstelling tot de familie van een Franstalig socialistische kopstuk dat eigenlijk ook met de erfzonde zou moeten belast zijn (volgens belgicistische logica althans), maar die nu de 'goede' kant heeft gekozen en dus van de erfzonde wordt vrijgepleit. Schizofreen belgicistisch denken op zijn best!