Discussie: De grote 9/11 topic
Los bericht bekijken
Oud 1 april 2015, 18:33   #22566
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens Bekijk bericht
Kerel, ik heb het over de boeiing die een model als voorbeeld dient..en over de toenmalige recente modellen bedoelde ik dus stel maar de eerste is B715 en de volgende is dan B720 enzovoorts..de geldende modellen van toen bevatten nog niet de modellen van NU in deze huidige tijd...die kun je per definitie al uitsluiten...
Een model als voorbeeld dient? Wat wil dat zeggen?
Welk model? Kan je een link geven naar de beschrijving van zo'n model?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens Bekijk bericht
En natuurkundig een onmogelijkheid als je naar de wet van behoudt kijkt...qua massa is een gebouw zo veel keer sterker dan een massa van een vliegtuig of je moet iets hebben dat de massa van het gebouw overtreft om dat gebouw op de wijze te laten instorten zoals ik dat heb gezien en geanalyseerd !
Een massa is niet sterk. Een structuur is sterk. En welke behoudswet bedoel je ? Behoud van energie? Welke energien dan concreet?
Weet je eigenlijk wel iets van fysica? Impulsmoment? Massa maal snelheid? Waarom leuter je erop los?
parcifal is offline   Met citaat antwoorden