Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Ik geloof wel dat Clottemans de enige zaak is die je je voor de geest kan halen, maar dat gegeven bepaalt de realiteit niet.
Zo waren er bijvoorbeeld Chico en Max en die prospect met zijn houten been van de Outlaws, die allemaal 20 jaar hebben gekregen - of was het 18? - terwijl Chico duidelijk tegen de rechter zei dat hij het alleen gedaan had.
|
Beschouw jij dat als voorbeeld van een veroordeling ten gevolge van gebrek aan bewijs? Het woord van één van de verdachten is voldoende? Materieel bewijs weegt zwaarder door dan getuigenissen. Dat is de logica zelve.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Kijk naar die Turk die overtijd 30 jaar heeft gekregen wegens doodslag, terwijl hij alleen het vuur beantwoorde van de Outlaws die hen aanvielen.
|
Wat niet wegneemt dat hij wel geschoten heeft? Alleen kan je discussiëren over verzachtende omstandigheden.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Er zijn voorbeelden legio voor wie ze wil zien.
|
Ongetwijfeld.