Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Wees realist: we zijn de laatste tijd echt teveel uit mekaar gegroeid.
|
Eerder het tegendeel zou ik stellen.
Welke redenen die de grondslag vormden van de scheiding in 1830 zijn nu nog relevant ....?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Ik beken zelfs: die strekking in de Vlaamse Beweging irriteert me zelfs.
|
Indien de Nederlanden herenigd gebleven waren, zou er nu geen Vlaamse Beweging zijn omdat er immers geen nood aan zou bestaan hebben.
De Vlaamse Beweging vindt immers haar oorsprong bij de
taalminnaars die opkwamen tegen de achteruitstelling van het Nederlands
n�* de tweede scheiding der Nederlanden.
Meer nog zelfs, Brussel zou nooit verfranst zijn geworden had het VKN blijven bestaan.
Dat laatste volstaat voor mij reeds ruimschoots om de herenigingsgedachte genegen te zijn.
Ik beken zelfs: Vlaamse onafhankelijkheid irriteert me zelfs.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Over die vraag zal ik, hevige flamingant, me pas buigen als Vlaanderen volledig zelfstandig zal zijn, als lidstaat in de EU.
|
Een onafhankelijk Vlaanderen nastreven is in zekere zin een vorm van Belgicisme, want afrekenen met het Belgicisme in de meest zuivere en authentieke vorm komt overeen met een terugkeer naar de situatie van voor 1830, het VKN. Het Belgicisme was immers een reaktie daartegen.
Maar goed, het ging hier om de naamgevingsvraag en niet een pro of kontra.