Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor
Gelieve die vetzak van een PVDD niet te verdedigen. Mijn ontbijt kwam er bijna terug uit.
Waarom heeft dat uischot overigens nog een functie binnen N-VA?
|
De politiek zit vol "vetzakken". Vetzakken worden hoogstens aangeklaagd voor sexueel laakbaar gedrag, maar dat is niet hetzelfde als verkrachting.
PVDD werd door NIEMAND aangeklaagd voor verkrachting. Zelfs voor eventuele "vetzakkerij", werd hij pas aangeklaagd
in de Humo NADAT hij aansloot bij de N-VA.
Maar ik begrijp waarom je maag van de handelswijze van die "vetzak" omdraait, maar niet van de manier waarop Stevaert zijn proces wegens verkrachting ontliep.
De manier waarop zijn vijanden over PVVD praten staat in schril contrast met de wijze waarop ze hun Limburgse ex.god verdedigen.
Goden plegen geen zelfmoord.
Godmensen lopen wél de kans om aan het kruis te worden genageld. Letterlijk.
Stevaert heeft niet op zijn kruisiging gewacht.
Van Jezus wordt beweerd dat hij de wereld verloste door zijn kruisdood.
Stevaert redde alleen zichzelf door zelfmoord te plegen, en belette op die manier gerechtigheid voor zijn slachtoffer én/of voor zichzelf.
PVDD leeft nog. Het schandaal dat hem te beurt viel heeft niet belet dat de N-VA veruit de grootste partij werd.
Tot spijt van wie het benijd.