10 november 2004, 19:18
|
#9
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst
Dat is natuurlijk onzin. In een vertegenwoordigend systeem (door u ten onrechte met democratie gelijkgesteld) zijn het niet de kiezers die de wetten maken. Het zijn de parlementsleden die de wetten maken, en de aldus geproduceerde wetten druisen vaak in tegen de wil en tegen de belangen van de kiezers. De kiezers kunnen in zo'n parlementaire particratie de wetten, die tegen hun zin worden ingevoerd, niet elimineren. Ze kunnen hoogstens andere 'vertegenwoordigers' kiezen, die vervolgens weer net zo goed de wil van de kiezers naast zich neer kunnen leggen.
Er is enkel sprake van democratie wanneer de kiezers de mogelijkheid hebben om desgewenst rechtstreeks de gewenste wetten in te voeren, of ongewenste wetten af te voeren. Dat kan, via het bindend referendum op volksinitiatief (BROV). Zolang het BROV niet wordt ingevoerd, is van democratie geen sprake. De bewering dat wij thans in een democratie leven, is de centrale leugen waaraan de ideologie van de heersende kaste is opgehangen.
|
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
|
|
|