Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Distel zou precies willen dat n�* verkiezingen, er nog eens opnieuw verkiezingen zouden worden georganizeerd, om de coalitiekeuze te bepalen in functie van de bij de eerste verkiezingen behaalde stemmen, of daarna verklaarde liefdes...
Dan kunnen er daarna nog eens verkiezingen worden georganizeerd om de verdeling en toekenning van de ministerportefeuilles te bepalen, veronderstel ik? En daarna verkiezingen om de Kamer-, Senaats- en commissievoorzitters aan te duiden. Uiteindelijk kun je zo ook de griffiers en de bodes laten verkiezen....Waarom het onderhoudspersoneel dan ook niet? In het Amerikaans systeem worden de rechters verkozen, wat soms vreemde uitspraken heeft gegeven..
|
Filosoof leest blijkbaar wat hij graag wil lezen. Het is veelzeggend dat hij er blijkbaar niet bij stilstaat dat er zoiets bestaat als een konkordanzregering, het BROV, en recall, hoewel ik mij al vaker hiervoor heb uitgesproken.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
|