Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Wat bijziendheid betreft, zou u dat met een ander voorbeeld vergelijken. Gaan we nu bijzienden verbieden dat ze een pilootopleiding volgen en ook met het vliegtuig vliegen?
Neen toch.
|
Ja toch wil je zeggen.
Citaat:
|
Net zo min moeten we homoseksuelen toelaten tot het huwelijk dat iets voor een man-vrouwrelatie.
|
Is een huwelijk een job? Homoseksuelen toelaten om porno te maken met vrouwen, ja, dat kan je nog verbieden. Bijziende mensen kan je niet verbieden om auto te rijden, TV te kijken, naar vrouwen of mannen te kijken, of te trouwen. Ook al is bijziendheid een genetisch defect dat wordt doorgegeven naar de volgende generatie, en dus ons ras verzwakt, dan nog worden die mensen niet geweerd uit iets dat bestemd is voor de voortplanting.
Serieus nu :
Huwelijk is een rechtstechnisch statuut, waar bepaalde fiscale en rechterlijke voordelen aan verbonden zijn, en evengoed fiscale en rechterlijke nadelen. De rechterlijke voordelen situeren zich vooral bij erfrecht etc.
2 mogelijkheden :
- ofwel geef je mensen met een samenlevingscontract dezelfde rechten en plichten als gehuwden (inclusief het overnemen van mekaars naam, de erfenisrechten enz enz), en is een samenlevingscontract resp. een huwelijk de facto hetzelfde.
- ofwel laat je alle mensen die een relatie wettelijk willen betonneren toe tot het huwelijk. Inclusief homo's.
met vriendelijke groeten