https://www.youtube.com/watch?v=b22FtxlnzEA
1) Deze mensen zagen een WIT vliegtuig. Nummers op de achtervleugel.
Géén zilverkleurig toestel! Géén American Airliner.
2) Het vliegpad klopt niet met het officieel vliegpad. Daarom ook dat Floyd England zo hard liegt over de plaats waar zijn taxi stond.
3) Géén enkele video die bewijst dat er een AA in vloog. Als er dan toch een Boeing in vloog, zal het eerder een witte geweest zijn. Zie getuigen.
4) De vrijgegeven frames van de 2 video's zijn bewerkt geweest. Bewezen.
5) Het officiële vliegpad was al in het gras 'getrokken', 4 dagen voor 9/11
https://www.youtube.com/watch?v=xo-xGt-CzbM > leuke he dat, pas ontdekt.
5) Getuigen die in het Pentagon waren zagen geen vliegtuigonderdelen, geen kerosine,..
April Gallup:
https://www.youtube.com/watch?v=88JQL4esHFg
6) Vliegtuigonderdelen van de AA werden in het gras gelegd.
Wat ik ervan denk:
1) Een witte, middelgrote jet met een lijn erop en nummers op de achtervleugel vloog richting Pentagon met vliegpad The Sheraton National Hotel - Citgo (niet het officieel vliegpad dus)
2) Net voor het Pentagon trok het vliegtuig op en op dat moment ging er een bom af in het gebouw. Een raket is ook nog een mogelijkheid, als je de vrijgegeven video van het Pentagon bekijkt..
3) Het vliegtuig vloog door de rook en landde op de luchthaven vlak achter het Pentagon.
OFWEL vloog die witte jet werkelijk in het Pentagon, maar blijft het officiële vliegpad verkeerd, alsook het type vliegtuig. Vandaar dat ze de video's niet willen vrijgeven? De vrijmetselaarkes hebben daar nog niet aan gedacht zeker?