De VLD heeft geen problemen met discriminatie anders was ze nooit akkoord gegaan met het stemrecht voor buiten-Europese vreemdelingen. Nochtans beloofde ze haar kiezers dat het stemrecht voor vreemdelingen er NOOIT zou komen met de VLD aan de macht. Maar dankzij de VLD hebben vreemdelingen dus wél stemrecht terwijl er voor de Belgen nog steeds stemplicht geldt.
Dat niemand afkomt met "er is geen stemplicht maar opkomstplicht" want dat is volksverlakkerij. Op onze oproepingsbrief staat in vet gedrukte letters: de stemming is verplicht. Indien opkomst volstond hoefden we maar onze opkomst te bewijzen. Niet dus. We worden immers verplicht om het kieshok in te gaan.
Ik begreep héél goed dat Stevaert en Anciaux, de tafelspringers van Pukkelpop, de 16-jarigen graag op de bollekenskermis hadden gekregen, maar de Vld???
Welk voordeel hoopt die partij daar uit te halen?
Welk nadeel heeft ze in gedachten voor de andere partijen?
Veel jongeren hebben interesse voor popmuziek.
Weinig jongeren voelen iets voor politiek.
Ik zie jongeren niet de halve nacht in de discotheek doorbrengen en s'morgens vrijwillig hun warme bed ruilen voor een wachtrij aan het stemlokaal.
De VLD beloofde 20 jaar geleden al dat ze de stemplicht zou afschaffen. Dat ze dit nog altijd niet aandurft bewijst dat ze ervan overtuigd is dat de stemplicht haar meer oplevert dan dat ze de burgers vrij laat.
Noch de beloofde afschaffing van de stemplicht kwam er, noch voerde de VLD het bindend referendum op nationaal niveau in. Zelfs het confederalisme schrapte de VLD uit haar programma.
De VLD bewijst hiermee, eens te meer, dat ze een wispelturige en compleet onbetrouwbare partij.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
|