[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

O nee, dat kan zeker wel. Mijn punt was dat massa uit energie creëren energie kost, en energie creëren uit massa kost massa. Het is een omzetting. Als er meer van het ene komt, komt er minder van het andere.

Hoe meer ik hier over lees, hoe minder ik daar echt van overtuigd ben. Het kan wel, maar in heel beperkte mate blijkbaar. Je moet al relativistisch bezig zijn om hierin te slagen. Bvb de fusie van twee protonen naar een He + fotonen. Er is dan idd sprake van een verlies in massa (rustmassa fyi) maar slechts een heel kleine hoeveelheid die dan in de energie van een foton vervat zit. Als dit foton dan weer botst met een ander deeltje, wordt dat deeltje weer zwaarder met de eerderverloren rustmassa.

Uit zuivere interesse eens het proces van een open haard opgezocht. De verloren massa bij het verbanden van een stuk hout is totaal verwaarloosbaar (met moeite te meten). Massa wordt omgezet in as en in rookwolken (gas - vermits het warm is, heeft het blijkbaar ook een grotere massa want meer warmte -> meer beweging en dus meer massa...). Slechts een minuscuul klein deeltje (echt quasi onmeetbaar met de meest gevoelige apparatuur) wordt verloren.

Ook de atoombom even opgezocht want je weet wel E=mc² is daar toch het meest gekend voor, lees ik dit:

E=MC2 means that matter can be converted into energy.

It is believed that when an atomic bomb explodes, matter is transformed into enormous amounts of energy. This is not true. After the explosion, all of the original matter still exists. All of the protons, electrons, and neutrons making up the uranium, plutonium, or tritium are still within the mushroom cloud. Elements were transformed, neutrons were split into protons and electrons, and protons and electrons combined into neutrons, but in no case was a single particle of matter converted into energy. All of the original components needed to reconstruct the transformed atoms to their initial nuclear states are speeding away in all directions and could, in principle, be reassembled back into the original nuclei. The same exact number of protons and electrons exists after the explosion as existed before. To reassemble these components would require the same amount of kinetic energy that was released in the explosion. The energy of the explosion comes not from converting matter to energy, but from the kinetic energy released when the light elements combine and when very heavy elements break apart. This energy did not just appear from a miraculous transformation of matter into energy, but was always contained within the internal motions of the electrons and protons making up the structure of the fissioning or fusing atoms. The only transformation that occurred was the conversion of rotational kinetic energy into linear kinetic energy.

http://www.circlon-theory.com/HTML/EmcFallacies.html

Die formule zegt dus niet hetzelfde. E=mv^2 beschrijft de hoeveelheid bewegingsenergie die een object heeft in een Newtoniaans universum, e=mc^2 beschrijft de hoeveelheid energie die vastligt als massa in een object.

E/m = c² zou vooral de energiedensiteit moeten voorstellen blijkbaar en ipv C² uit te drukken in m²/s² zou je die als J/Kg moeten uitdrukken. Heeft maw niets met snelheid te maken. Dacht dit even te verduidelijken.

Verder zie ik dat Athelas er meer mee kan dan ik, dus ik ga eens wijselijk in een hoekje zitten en leren van zijn posts.

Ik heb vooral goede google skills denk ik en al geruime tijd interesse in het thema van quantum mechanica en GR.