Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door werkman
Panda, U generaliseerd teveel en te vlug.
Er zijn er inderdaad veel die het motto volgen : "Wiens brood men eet of tracht te eten; diens woord men spreekt.
U ontkent dus een deel van de geschiedenis waaruit blijkt dat er ook Oost-fronters geweest zijn die gingen vechten tegen het communisme.
En dit omdat zowel het kapitaal alsook de kerk het zo wilde.
En als blijkt dat er volgens dat onderzoek zo geen Oost-fronters waren dan heeft dat historisch onderzoek nul of generlei waarde en blijkt te zijn gevoerd door een tendensieus iemand of organisatie.
Altijd eerlijk blijven en dus mogelijke uitzonderingen niet verzwijgen!  |
Niemand ontkent dat er oostfronters geweest zijn die gingen vechten tegen het communisme. Ze deden dat :
-vrijwillig
-onder bezettingsregime
-onder de vlag van de bezetter
-onder bevel van die bezetter, SS officieren zwaaiden de plak
-in en tegen een land waarmee belgië niet in oorlog was
-gerecruteerd via VNV, De Vlag, Rex, nieuwe-orde gezinde pastoors
Je nogal intrigerende zinnetje : "en dit omdat zowel het kapitaal alsook de kerk dat zo wilde" is hier jouw vergoelijking ? Stop daar al maar : de recrutering (in vlaanderen) is in Antwerpen gestart door de SS-vlaanderen onder leiding van Hauptsturmführer Leib. In 1941 heeft het VNV met de SS top een deal gemaakt dat zij actief zouden recruteren met de bedoeling dan de enige toegelaten politieke partij in vlaanderen te zijn.
Wat hun individuele motivering was ?
Onderzoekers noteerden 4 categorieën : het avontuur binnen het zegevierende duitse leger dat in 1940 onoverwinnelijk leek, financiële redenen zeg maar de zekerheid van een soldij + hulp aan de familie, zuivere aanhangers van de nieuwe orde, gaan vechten tegen de goddeloze bolsjewieken.
Dat is allemaal met bijzonder veel detail beschreven door meerdere auteurs, is allemaal ontdaan van mythes en vervangen door namen, feiten, data.
Je gaat extreem kort door de bocht, gewoon omdat het niet past in je gecultiveerde beeld van die periode. En je finale conclusie dat "als uit dat onderzoek zou blijken dat dergelijke oostfronters niet bestonden dan was die onderzoeker tendentieus " is volkomen zonder voorwerp aangezien meerdere auteurs de verschillende motivaties met groot detail hebben beschreven.