De Vlaamse strijd is een sociale strijd.
Het knack artikel geeft natuurlijk veel meer mee.
Eigenlijk is het belangrijkste: na zoveel tijd, welke doden moeten we blijven "discrimineren" ?
Maar kom, ik doel op deze passage:
Citaat:
Tijdens de zitting van de krijgsraad werd Reyns bovendien nog maar eens geconfronteerd met de minachtende houding van hogere militairen tegenover de gewone soldaten. De volledige rechtsgang, in zoverre men hier van een rechtsgang kan spreken, verliep eentalig in het Frans. Nochtans had Reyns bij aanvang van het verhoor gevraagd om in het Nederlands gevonnist te worden.
Hij, zoals vele fabriekarbeiders toen, kon amper lezen en schrijven, laat staan dat hij zich in het Frans zou kunnen uitdrukken. In die dagen gold ook in het leger: et pour les flamands la même chose! Of anders uitgedrukt: zwijg en vecht!
Dit negeren van een elementair recht maakte het hele verhaal enkel nog meer schrijnend. Met één woord samengevat: klassenjustitie.
|
De Vlaamse strijd is een sociale strijd.
Maar de sossen zijn dat vergeten.
titel: 'Meer dan 100 jaar later hangt de trieste schaduw van de executiepelotons over onze geschiedenis van WO I'
link:
http://www.knack.be/nieuws/belgie/me...on-570839.html
.