Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante
ISDS blijft problematisch. Malström is het aan het " herschrijven" onder druk van de publieke opinie (burgerprotesten!)
Een belangrijke "aanpassing" is het opzetten van een nieuw, internationaal "onafhankelijk arbitragehof" of ISDS-disputen te beslechten. Meer transparantie (whatever that means), een additionele procedure om als land in beroep te gaan, en het behouden van het recht van individuele landen om de baas te blijven over hun eigen wetgeving, zijn enkele bijkomende "toegevingen" onder publieke druk. Maar dat is allemaal maar rook, de kernvraag blijft onaangeraakt. Is een ISDS-systeem nu werkelijk nodig?
Enkele linkjes die elk hun eigen linkjes ook hebben:
http://ttip2015.eu/blog-detail/blog/...rt%20ISDS.html
http://corporateeurope.org/internati...d-looking-cure |
D�*t is inderdaad de kern van de zaak, die al de rest, hormoonvlees inbegrepen, mogelijk maakt.
Met zo een verdrag krijgt een land als hij het invoeren van hormoonvlees ( enz ) wil verbieden een proces aan zijn broek van bedrijven die dit verkopen, omdat dit hun belet handel te drijven.
En nog eer van zulke kolder.