[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je begrijpt duidelijk de redeneervormen niet die achter mijn post zaten, anders had je zo niet gereageerd. En dat is niet de eerste keer. Reductio ad absurdum is uw ding niet he.

Dat mag inmiddels wel duidelijk zijn Patrick, het is als vasthouden aan de takken van een boom waarvan de stam ziek is, het is alsof het scenario vandaag zich herhaalt en we dreigen dezelfde fouten te maken. Ter getuigenis, het is als verankeren aan de vijand en helemaal niet doorhebben wat er nu echt gaande is.

We hebben het al vaker opgemerkt, binnen onze samenleving is er geen gebrek aan informatie en/of bevrijdende alternatieven. Enkel voor het oplossen van schulden hebben we al drie verschillende alternatieven, we hebben dus niet zomaar een probleem maar een waarachtig luxeprobleem. Deze remedies gebruiken ieder op zich een andere denkpiste, het vergt dan ook dialoog om de geesten te synchroniseren opdat niet meer chaos ontstaat dan ons lief is. Wat ze gemeen hebben is dat ze het mondiale herstel kunnen faciliteren. Maar dan komt het, in al onze onzekerheid verankeren we ons aan het gekende, niet aan het bevrijdende alternatief.

Angst voor vrijheid

Het debat is bizar, langs de ene kant kunnen we niet ontkennen dat er voldoende technische middelen zijn om ons te verlossen van allerhande ‘economische’ kwellingen, aan de andere kant blijkt er toch iets te zijn dat ons weerhoudt om ze daadwerkelijk toe te passen. Ook hier ontbreekt het niet aan verklaringen en dat alsof het eeuwige wijsheden betreft. We citeren ze te pas en te onpas, het aanbod immens. Een opmerkelijk paradoxale verklaring vinden we in onze ‘angst voor vrijheid’. Het is als zeggen dat allerhande remedies op de tafel liggen maar toch kennen ze geen doorgang tot het collectieve bewustzijn en/of maatschappelijke besluitvormingsproces.

https://vagiwe.wordpress.com/2015/03...ver-zeggen-we/