[Zeus]

Na lang aandringen kreeg de oppositie gisterenavond het advies van de Raad van State over Doel 1 eindelijk in handen. Dat advies moest minister van Energie Marie-Christine Marghem (MR) uiteindelijk laten zien, nadat ze zich in allerlei bochten had gewrongen om het niet te moeten delen met de oppositie. De reden is duidelijk: het is vernietigend voor de 'makkelijke' verlenging van de levensduur van Doel 1. Het brengt Marghem opnieuw in nauwe schoentjes.

Vandaag om 10 uur komt in de Kamer opnieuw de Commissie Bedrijfsleven samen in spoedzitting. Reden is minister Marghem, die op het matje geroepen wordt door Groen/Ecolo. De groenen beuken nu al dagen op de MR-minister, in het dossier van de kerncentrales.

Marghem werd daarbij gisteren heftig in het defensief gedwongen door Kristof Calvo. De groenen vallen de kerncentrales niet aan op basis van principes, maar gaan via de juridische weg: zijn de vergunningen van de kerncentrale, als die langer open blijven, wel nog geldig? En moet er niet een hele nieuwe milieuvergunning uitgeschreven worden? Marghem vond van niet: ze konden relatief eenvoudig verder, door de wet op de kerncentrales retroactief te verlengen.

Domme aanpak van Marghem

Marghem, zelf juriste en bijzonder trots daarop, deed eerst die aanval van de oppositie af als nonsens. Maar die hooghartige houding betaalde ze de afgelopen dagen cash. Eerst kwam ze met een handgeschreven nota, als juridische basis. Daarna met een nota van advocatenkantoor Janson Baugniet, die de basis bleek van het 'eigen werk' van de minister. Pijnlijk, vooral omdat ze loog over de datum waarop ze dat advies bestelde. Maar de oppositie wilde vooral de mening van de Raad van State zien. Die rechtbank controleert alle beslissingen die de overheid neemt.

Margem wilde dat advies niet geven, pas na lang aandringen en omdat de handgeschreven nota en die van de advocaten zo'n rommeltje hadden opgeleverd, moest ze wel toegeven. Nu is duidelijk waarom het zo lang duurde: het advies is bijzonder negatief voor de verlenging van Doel 1 en 2. Er is een internationale consultatie nodig (met Nederland, dat vlakbij ligt) en er is ook een MER, een milieu-effectenrapport, nodig. Het zet meteen de timing van de regering op de helling: de centrales zullen nu maandenlang stil liggen als die consultatie en dat MER er moet komen.

"Bom onder Doel"

"Dit is een bom onder de levensduurverlenging van Doel 1 én 2. Het advies is glashelder. Anders schend je internationale verdragen en Europese richtlijnen. Iets wat al weken aan de minister zeggen staat nu zwart op wit", zegt Calvo.

"Nu is duidelijk waarom de minister gisteren dit amendement en het advies niet wou delen. Ze heeft in de Kamer verwezen naar de kritiek op de retroactiviteit, maar de rest, de meest fundamentele kritiek, heeft ze opnieuw niet gecommuniceerd. Wanneer houdt de minister nu eens op met zaken achterhouden?", zegt Calvo nog.

http://www.rtbf.be/info/belgique/det...ges?id=8984078
http://www.lesoir.be/884065/article/...arghem-cachees

Is ontslag gerechtvaardigd?