Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Neen, het is niet erg dat de EXACTE temperatuur op staaf X of Y niet kan gemeten worden.
We weten dat er een intensen brand heeft gewoed gedurende ongeveer een uur dat is voldoende, dit was geen lab-opstelling, metingen waren er niet.
|
Er is helemaal geen bewijs voor een intense brand... anders had NIST dat wel geleverd. En metingen waren er wel, die temperaturen hebben ze niet uit de lucht geplukt maar bepaald na analyse van staal, dat is geen gokwerk maar wetenschap.
We weten dat er mensen in de impact zone overleefden.
We weten dat er mensen boven de impact zone uit de toren zijn geraakt (en dus dat zogezegde inferno doorkruisd hebben.
Alle beeldmateriaal wijst er op dat de branden aan de zwakke kant waren, en vanzelf uit gingen.
Van brandweerradio opnames weten we net hetzelfde, dat het enkel om geïsoleerde brandhaarden ging waarvoor ze maar 2 'lijnen' nodig hadden om ze te blussen.
We kunnen aan de rook zien dat het vuur een tekort had aan zuurstof.
Bovendien was het WTC een kantoorgebouw dat aan bepaalde eisen moet voldoen als het op brandbaar materiaal aankomt, de brandstof op een bepaalde plek zou dus op 20 minuten opgebrand zijn.
Dus geen bewijs voor een intense brand, veelvuldig bewijs voor een relatieve kleine en koelere brand. Van NIST weten we dat ze geen staal konden vinden dat warm genoeg werd om te verzwakken, laat staan op een uur tijd. We weten ook dat NIST in hun ergste schademodel slechts 7 kolommen kon laten verdwijnen door de impact van het vliegtuig.
Met al deze gegevens moeten we dan toch nog aannemen dat er op miraculeuze en ongedetecteerde manier op alle resterende kolommen die toevallig niet door NIST werden onderzocht zo'n extreme temperaturen hebben plaatsgevonden zodat deze kolommen het op een gegeven moment en zeer plots begaven.
Verwerp al het bewijs voor A en neem B maar gewoon aan zonder bewijs, dat is wat jij zegt. Dat is toch absurd? Eens te meer omdat optie 'B' nog nooit tevoren heeft plaats gevonden. En nu wil men dat we die theorie plots gaan accepteren zonder dat er bewijs voor is.
En dan vraag jij wat het probleem is? Kom hé..