Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Wat is me dat voor onzin. De gruwelijke daden die Dutroux beging geschiedden ook in een context. Een context die typisch de persoon Dutroux aanging. Daarom beging Marc Dutroux ook deze afschuwelijke misdrijven en niet zijn gebuur. Maar het was wel afschuwelijk fout. En hetzelfde kan men zeggen voor de collaboratie: het was fout en het blijft fout!
|
Beste HO, voor ons mag je alle contexten door elkaar heen gebruiken, het staat als een paal boven water dat onze 'vriend' de oorlog niet heeft willen voorkomen. Naargelang de visie hierop wordt een 'vijand' gekozen, al wie daarvoor kiest is dan een 'collaborateur'. In het debat ontstaat dan een tweedeling:
(1) was de oorlog vermijdbaar => ja => schuldvraag
(2) werd de oorlog vermeden => nee => schuldvraag
Sommigen hebben het over (1) omdat de actualiteitswaarde frappant is, anderen hebben het over (2) zonder oog te hebben voor wat er vandaag gebeurt maar net hetzelfde is als (1).