Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door KeyserH
alleen politieke vluchtelingen uit Europa hebben recht op asiel
(waarom enkel uit Europa? wat maakt het onderscheid? ZIJN er eigenlijk wel politieke vluchtelingen in Europa?)
vreemdelingencriminaliteit moet onderzocht en aangepakt worden
(het klinkt niet zo erg, maar bedenk eens wat dit in de realiteit oplevert. een politieafdeling voor 'vreemdelingencriminaliteit'? Is er een verschil met 'autochtone criminaliteit'?)
diefstal, overvallen, drughandel en vandalisme bestrijden door de invoering van zero-tolerantie in probleembuurten
(dit lijkt allemaal zo goed te werken, 'de harde aanpak'. op korte termijn zal dat zijn uitwerking niet missen. maar wat zijn de sociale consequenties? avondklokken, nog stokvollere gevangenissen, geen begeleiding, geen straffen aansluitend bij de criminele daad dus met weinig effect op de dader. en wat zijn die probleembuurten? hoe worden die gedefinieerd door het vlaams blok?)
|
Weet nu wel niet of ik zo direkt gelukkig ben met deze maatregelen, maar zie hier toch helemaal niets racistisch in. Als een politieke partij deze standpunten al niet meer in zijn programma mag hebben, zonder in de media verkettert te worden, wat mogen ze dan nog wel ? Dat is gewoon rechts, zonder meer.
Trouwens het bvb in vraag stellen van (en wijzigingen aanbrengen aan) de gezinshereniging (invoer van bejaarde allochtonen) en verstrenging van naturalisatie door huwelijken moet, voor mij, kunnen.