Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris
Beste,
Het gaat mij er niet om dat die idioten zichzelf als offer beschouwen. Het gaat er om dat de slachtoffers die zij maken in de letterlijke zin religieuze offers zijn.
Het gaat mij niet om de zogenaamde 'zelfopofferingen' die in werkelijkheid dan ook nog eens meestal wanhoopsdaden zijn. Van mensen die uit een waardeloos leven stappen en wanhopig deze strohalm aangrijpen om in een volgend leven al de luxe te vinden die ze nu ontberen (idioten vind je overal) of die daden zijn van mensen die idioot genoeg waren om zich bij die moorddadige groepen aan te sluiten en op een gegeven moment voor de keuze gesteld worden dit vuile jobke te doen en als 'held en martelaar' te kunnen vertrekken of op een beestachtige manier door hun zelfverkozen vriendjes afgemaakt te worden, even dood te zijn, en in de grootste schande deze wereld te verlaten. In het eerste geval wordt er voor hun familie gezorgd, in het tweede geval zullen de familieleden, voor zover de vriendjes er aan kunnen, mee van de wereldbol verdwijnen...
Waar het mij om gaat zijn de vrouwen en meisjes die in naam van Allah (zijn naam weze verdoemd in alle eeuwigheid) eerst tot seksslaaf gemaakt worden en wanneer zij niet meer voldoen gewoon worden afgemaakt.
AL die Christenen die tot nu toe al in de naam Van Allah werden afgeslacht omdat zijn niet geloven in dit verzinsel van Mohammed.
Al de slachtoffers van eremoorden. De vrouwen die terechtgesteld worden omdat zij verkracht werden.
Hoe lang moet de lijst zijn voor je cent valt?
Kortom, niet de daders interesseren mij maar hun slachtoffers... in naam van Allah!
En specifiek in deze draad, de slachtoffers die deze religieuze fanaten ook in Europa beginnen te maken en die hand over hand toenemen.
Ik herinner mij nog de tijd, echt niet zo lang geleden, dat een eremoord in de Westerse wereld een schokgolf in de media veroorzaakt zou hebben.
Tegenwoordig halen die nauwelijks de krant en haalt men de schouders op omdat dit als een normaal gegeven wordt beschouwd.
En dit vooral door jarenlange minimalisatie en misleiding in onze media.
Door de krampachtige afwijzing van het rechtstreekse verband tussen de islam, zoals hij letterlijk in de koran en de hadits staat, en de talloze onschuldige slachtoffers...
|
Wat u beweert is regelrechte onzin. Een eremoord is niet gelijk aan een religieus offer, omdat niet een religieus ritueel maar wel eer en schande van familie centraal staat wat tot moorden leidt, daarom heten het ook eremoorden en geen religieuze offers.
Ik vindt kritiek op islam best, maar hoe u nu probeert om te manipuleren is rot.
Dat lukt misschien bij domoren maar niet bij mij hoor.
Er is trouwens een heel goede naar ik dacht Deense film over eremoord, binnen een "progressieve "Turkse familie die haarfijn de mechanismen laat zien en verklaart wat aan de bodem ligt, pratriarchale structuren die evengoed binnen islam hun rechtvaardiging vonden.
En wanneer dit voor u ere moorden zijn, hoe kijkt u dan naar Katholieken die arme zwangere meisjes opsloten, hun kinderen ontvreemden en moeders regelrechte slavenarbeid lieten verrichten, zoals in de Magdalena instituten in Ierland?
Waren dit rituele ontvoeringen met het houden van rituele slaven? Religie had daar ook de bodem gevoed voor onmenselijke praktijken he?