Hirshi is een politica een volksvertegenwoordiger,
die zei/; dat de Profeet Mohammed een pedofiel is en een tiran enz.
mijn vraag is: wat voor een discussie wil je met deze opvatingen uitlokken?
tegen wie zijn deze uitlatingen gericht?
wie berscherm je met deze uitlating of wie verdedig je?
stel je voor dat wat ze zegt waar is wat hebben de mensen dan aan deze informatie?(als de mensen er iets aan hadden dan hadden ze de boeken van de Profeet wel in huis, het zelfde als ik iets zeg over Napoleon wat niet waar is, de mensen die een boek over hem hebben gelezen zullen zeggen dat het niet klopt, mensen die dat nooit hebben gedaan en niks van Napoleon af weten zullen zeggen: " oh wist ik niet ". maar dat zijn dus mensen die het geloven. En dat zijn helaas de meerendeel van de mensen die haar opvattingen dus als waarheid in hun hoofd toelaten.
maar gelukkig heb je ook mensen die zeg maar niks met Napoleon te maken hebben en als je een leugen over hem zegt tegen deze mensen zullen zij reageren met: '' oh okey maar wat moet ik nu met die uitlating want ik ken hem niet en als ik iets heb aan informatie van Napoleon dan zorg ik er zelf wel voor dat ik informatie over die man ga opzoeken. En dit zijn mensen met verstand.
ps:kan iemand mij wel antwoorden op die vragen hierboven?
|