Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
In ieder geval meer dan in private banken.
Het Zilverfonds heeft nooit iets voorgesteld, dat was een folieke van Vandelanotte.
|
Het punt is dat een private spaarbank die zichzelf een "100% bank" noemt (ttz, een kluis, die dus geen geld kan uitlenen, die geen financiele operaties kan doen), aan strenge audit regels kan onderworpen zijn. Een staatsbank in dezelfde situatie is onderworpen aan de willekeur van de politiekers van de dag.
Ik zou dus veel meer vertrouwen hebben in een (gecontroleerde) prive 100% bank, dan in een staatsfonds dat ZOGEZEGD uw geld houdt.
Denk aan Griekenland. In een Griekse PRIVE 100% bank zouden uw Euro's nog altijd veilig zijn, zelfs al gaat de Griekse staat overkop, en zelfs al stapt Griekenland uit de Euro. Want bij definitie heeft die 100% bank normaal gezien al alle dekking om alle afhaaloperaties te voldoen (het geld ligt in de kluis, de ECB heeft daar niks mee te maken). Zo een bank zou niet getroffen zijn door de kapitaalscontroles, en je zou daar vandaag nog altijd 100 000 Euro van uw rekening kunnen gaan halen.
Een Griekse staatsbank zou evengoed gesloten zijn.