Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder
Ik ben benieuwd naar hun uitleg.
|
1. Het is een beetje simpel om te stellen dat het geld verspild zou zijn. Dat groene stroombeleid heeft er wel voor gezorgd dat er op korte termijn meer dan 10% stroomproductie is bijgekomen. Zonder die 10% was al lang het licht uitgegaan.
2. In je lijstje met schuldigen vergeet je iemand: het was Kris Clooney die indertijd beslist heeft dat groenestroomcertificaten een gewaarborgde prijs moesten krijgen, en deze verplicht gekocht moesten worden door de distribiteurs. In tegenstelling tot Vandeladinges zit Kris nu te blinken op een federale ministerpost, en geen onbelangrijke.
3. Waar is dit geld naartoe? In het geval van Sabena gaat het over Zwitsers geld dat werd misgelopen. In het geval van het groenestroombeleid gaat het over subsidies die door de staat aan grotendeels Belgen (en zelfs Vlamingen) gegeven zijn.