Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Je lult er maar op los, ik zal traag schrijven :
Waar is het bewijs?
Zou het lukken om dat te begrijpen?
Actori incumbit probatio, of niet? Zegt uw buikje iets anders?
|
Jaja. Jij zou zeer zeker op de eerste rij hebben gestaan bij diegenen die riepen dat Galileo de brandstapel op moest.
Want jij maar niet in uw stomme kop krijgt is dat ZIJ geen bewijs leveren voor hun theorie.
Het enige bewijs dat je nodig hebt zoals al eerder gezegd: logisch denken uw ogen, en elementaire natuurwetten.
En dat geldt niet enkel voor building 7 maar eveneens voor 1 en 2.
Jij bent degene die een verhaaltje gelooft dat over de loop der jaren al ettelijke keren is aangepast.
Het is vreemd dat jij nooit staat te roepen om bewijs bij de beweringen van Bush, Cheney en hun kompanen.
En ik zal het ook traag schrijven:
Gelieve een uitleg voor het gesmolten staal waarvan Fema (niet een conspiracysite) spreekt.
Nog dit terzijde.
Waarom kom je me beschuldigen van leugens op de 911 draad als ik zeg dat Rice en Bush steeds hebben beweerd dat niemand een aanval met vliegtuigen als geleide projectielen had voorzien en blijf je daarna afwezig als ik het bewijs post?
Je bent een lafaard m'n beste.