Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Snerror
In zijn periode in de VS vond ik dat ook al, hij had kennis van zaken en kon het goed uitleggen, maar was dus nooit objectief en bracht alles vanuit zijn standpunt.
Het was alsof je een democraat bezig hoorde die propagande wilde verspreiden.
|
Kennis van zaken in de VS? Laat me niet lachen. In een land als een continent met 4 tot 6 tijdzones (afhankelijk of je bepaalde eilandengroepen erbij rekent), beperkte hij zich tot de modes, het gekeuvel en de opinies in de hoofdstad Washington en de metropolis New-York. Iedere stap daarbuiten werd voorgesteld als een expeditie in de rimboe, waar inboorlingen met bijbel en wapens de wet stelden.
Partijdig tot en met, was elke republikein (zoals Lincoln, die de slaven de vrijheid gaf) in zijn ogen een KKK-er. De Tea-Party was een 'hillbilly'-groepering in staat tot aanslagen zoals deze in Boston, waar een paar vrome moslims van Tsjetsjeense komaf 300 personen ernstig verwondden waarvan een drietal dodelijk. Dat zo'n eenzijdige nitwit tot hoofdredacteur benoemd is geworden van het VRT-Nieuws, kan hij alleen te danken hebben aan zijn toewijding aan of partijkaart van de juiste linkse partij (SP.A?).