Heel grappig hoe het establishment (magistratuur, premier, justitieminister) zo verontwaardigd is nu Annemans NA de niet te herroepen veroordeling zijn gifpijlen heeft afgevuurd, dus niet na de veroordeling dit voorjaar toen allang duidelijk was wie de personen waren die het Blok had veroordeeld (logisten annex franskiljons Smetryns en Pieters). Uit "puur electoraal opportunisme" had hij dat ook voor de verkiezingen nog kunnen doen. Getuigt het niet van "respect voor de rechtstaat" dat hij zich nu maar heeft laten gaan?
Of vindt U het normaal voor het allerheiligste principe "scheiding der machten" dat politici, rechters, advocaten in hun vrije tijd vriendelijk van gedachten wisselen in het elitaire en niet voor de ogen van het gewone gepeupel bestemde logegebeuren, of dat een meneer van het franskiljonse clubje een anti-franskiljonse partij eventjes gaat be- en veroordelen? De vraag stellen is ze beantwoorden.
__________________
Professor en historicus Luc De Vos: (...) België en 's lands belangen zijn al langer een utopie. Niemand ijvert ervoor. Het land bestaat nog bij gratie van de monarchie en de nationale voetbalploeg. Restanten uit een verleden, zonder slagkracht in de moderne politiek (...), HLN, 23/9/2004, p.12.
|