[caveman1917]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dan moet het toch een kleintje zijn voor jou om dan eens uit te leggen waarom en waar Kriese zo duidelijk is met zijn weerlegging.

Duidelijk genoeg?

Oorspronkelijk geplaatst door Kriese

That's an erroneous interpretation. They claim that the metadata shows that the images were processed using Photoshop. Based on that they are concluding it was the clouds that were likely added in order to conceal something. The truth is that the indication of Photoshop in the metadata doesn't prove anything. Of course the Russians had to use some sort of program in order to process the satellite image for the presentation. They added frames and text blocks in order to explain it to the public. The artifacts which have been identified could be a product of that -- or also a product of saving multiple times in JPG format.

Het met feiten en foto's onderbouwd relaas - info door verschillende onderzoekers verzameld - afdoen als fraudeurs getuigt van een totale vooringenomenheid en een hypocriete houding t.o.v. de vaststellingen van wat er werkelijk is gebeurd.

De term "fraudeur" komt niet van mij hoor, die kwam van Postol zoals eerder naar gelinkt.