Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac
Hou zou je het akkoord omschrijven voor Vlaanderen?
Nefast - slecht - goed - uitstekend?
|
Eerst en vooral is 't niet gericht op Vlaanderen of om aan een onafhankelijk Vlaanderen te geraken maar op belgie, dus tja... De Vlaamse centen dienen nog steeds dezelfde broodheren.
Elke regeling van deze belgische regering is slecht, zelfs al zit er ergens een miniatuurkansje in dat ze 't voor Vlaanderen doen.
Zij gaan er van uit dat ze daar nog jaaaren gaan zitten, ik niet, ik zie in dat verkiezingen alles op een hoopje met strikje rond af kunnen geven aan de volgenden, de volgenden die zullen blij zijn en de burgers ook want de volgenden kunnen dan weer wat ademruimte geven aan de bevolking...
De mensen gaan nogal content zijn van belgie, en veel Vlaams zal er niet meer te vinden zijn.
En dat is dan eigenlijk 't ergste, Vlaams is van nu af aan gelinkt aan belastingen, mekaar verklikken, taksen en gasboetes. 't Zal effe duren voor er nog eens een draagvlak is zeker?
Om het cru te zeggen, ze zijn belgie aan't klaarzetten voor degene die de mooiste kado's gaat uitdelen, en dat dan ook met 't geld dat de Vlaming nu neerlegt.
Er staat te weinig tegenover ook.
Ze nemen nu al een hele tijd, precies dien ene van luminus, méér mééér méééééér, en geven niets terug buiten wat loze beloften en rekensommetjes waarvan we binnen een paar jaar weer horen dat het allemaal ergens niet klopte.
't Is soms echt tijdreizen want vroeger zeiden ze ook dat 't goed zou komen.
Teruggeven aan de bevolking kan op meer manieren dan enkel met geld.
In de wetgeving zijn ook dingen te vinden die zonder veel kosten aan te passen zijn en zelfs met opbrengst toe te passen zijn. Zoek daarin om de bevolking wat terug te geven ipv te blijven mikken op hun portefeuille...
't Kan op zoveel manieren, van de onzekerheid (en 't gefoefel) van interimbureau's voor werkzoekenden tot aan openbare plaatsen om te plassen of meer werkgelegenheid voor mensen die niet voltijds kunnen werken maar ook wel een redelijke pree willen. Wees creatief en geef eens wat terug buiten beloften over mogelijke verbeteringen want zo'n dingen hoorden we al eerder hoor.
Is een dokwerker zijn caravan in Blankenberge geen beroepskost? Die mens kent ook stress en werkdruk, net zoals de schooljuffra die een heel jaar voor een bende bieberfans staat.
Maar die zien nu ook cassatie uitspraken doen waar zij weer niets aan hebben.
Dat leeft bij de mensen, speel daar op in op de één of andere manier.
Dieseltjes belasten is niet nieuw, maar veel echte en betaalbare alternatieven komen er niet, heeft het vier wielen kan je 't kapotbelasten.
De grap in de diesel zit er dan wel in 't professioneel gebruiken zeker, autooke voltanken aan de pomp op 't werk als beloning en zo...
In
K&K gaf ik op P.O.K.'se wijze een voorbeeld met dat plantenkweken en 't elektriciteitsverbruik-met-21%.
Als je zo'n dingen kan vinden en regulariseren en verder gaat kijken naar wetten die zonder al te veel kosten aan overheid en burger toch zaken geven aan de bevolking die al op z'n minst een gevoel geven van "wow , we kunnen dit of dat of we krijgen eens wat, dan ben je beter bezig en maak je eventueel nog kans op een tweede zit (grote gruwel).
De verkoop en het maken van al die spullen zal ook wel voor werk en winkels zorgen zeker. Jobs, jobs, jobs, net als in de VS...
Zo moeten er minstens 420 dingen te vinden zijn die puur met kleine veranderingen in een wettekstje veel teruggeven van de mensen waar je weeral centen van pakt.
Maar dan heb je wel politiekers nodig die af en toe opkijken van hun blad vol cijfertjes.
Voor de rest geven ze idd grote kadootjes aan grote bedrijven en de kans is heel klein dat ze er genoeg voor terugkrijgen, het betere autofabriekengevoel zeg maar.
Uiteindelijk hé... Alles maar dan ook echt alles gaat weer stilletjes duurder worden, alles hangt aan mekaar gelinkt.
Suiker zit zowat overal in, transport ook prijzen omhoog (ook daar krijgen ze nochtans voordelen).
En of die boemerang er uiteindelijk voor zal zorgen dat er op 't eind van de maand nog iets overblijft is serieus de vraag.
En voor de modale Vlaming zit je met 't probleem dat alles ook hun treft, en zelfs niet alleen met geld hoor, ook met wijzen naar schuldigen.
Vlamingen die om één of andere manier een leefloon krijgen zijn lui uitschot die in de grond moeten kruipen van schaamte, zij die werkloos zijn, zijn ineens allemaal lamzakken die niet willen werken.
Arbeiders zijn te lomp om op hun eigen te beginnen en degenen die zelfstandige worden en falen doordat de grotere spelers meer krijgen vallen weer in die eerste categorie...
Over ambtenaren durf ik niet beginnen en de overbetaalde politiekers hebben nog niet begrepen dat er overal camera's staan zodat iedereen meekijkt als ze zitten te spelen op hun smartphone.
Maar ze vertellen wel over besparen als je ze een micro onder hun neus steekt...
Wat blijft er dus over, de "succesverhalen", "the sky is the limit-toestanden", maar of dat dan de gemiddelde Vlaming helpt weet ik ook niet...
Je moet eens goed rondkijken en zien hoe de Vlaamse bevolking uit alle macht naar mekaar staat te wijzen, en da's puur een gevolg van de manier waarop jullie politiek en je campagne voeren.
Eigenlijk hé, hou het simpel, steek een middenvinger uit naar belgie en belgica en hang mosselbanken tussen de palen van de windmolens in de Noordzee en hang er Vlaamse mosselen aan,
dan hebben we in elk geval een jaarlijks feestmenu voor de Vlaamse feestdag (die dan wel in een maand moet vallen waar de letter R in te vinden is of telt dat niet meer?).
Als sossen geld verdienen aan windmolens en schelpen zal landbouw op zee van , door en voor Vlamingen tegenwoordig wel kunnen zeker. De palen staan er dan toch al...
'k Zal met plezier een potje Vlaamse mosselen eten met BDW op de Vlaamse feestdag hoor... Maar 't moeten wel Vlaamse zijn, niet met een belgisch getinte azijnsmaak...
En voor TL/DR : Niet goed, te weinig naar de burgers toe en teveel geld waarvan je niet weet of er iets zal terugkomen.
En ja, 'k weet da'k het niet goed kan uitleggen en geen lange teksten kan typen sorry hé
