Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jodewa
bron: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...urnaal/2.40160
De vettaks is eigenlijk puur een nieuwe belasting.
Er is geen enkel voedingsplan dat deze taks kadert en rechtvaardigd.
Een 100 % belgische aanpak voor het opkomend obesitas probleem: het probleem niet oplossen, maar gewoon gebruiken om de zakken nog meer te vullen.
Hét toppunt van heel die cinema is echter dat het "ministerie van Volksgezondheid" geen commentaar geeft op de invoering van deze taks omdat het "ministerie van Financiën" deze heeft uitgedokterd.
Van alle idiote en incompetente uitspraken die door de politiek ooit zijn gedaan ziet die toch wel in de top tien 
Ze zullen het voelen in Merchtem, als Maggie 50 liter Coca Cola minder zal zuipen per week omdat haar collega's van financiën haar een hak hebben gezet  |
Stel uzelf devraag:
moet de industrie de obesitas epidemie en de liposuctieindustrie ophoesten via haar sociale zekerheid en zo zichzelf wegconcurreren uit het landschap ?
De meeste gaan nee antwoorden op die vraag...
De andere vraag is: aangezien informatiecampagnes etc allemaal inefficient blijken, wat is normaal gezien de beste methode om bvb de suikerconsumptie te doen dalen ?
Normaal een tax van 20% op iets zorgt voor een gedragsverschuiving van 15% bvb... Dus in eerste faze zul je er minder drinken.
En wat als iedereen zijn suikers vervangt door stevia... Waarom niet;.. Dan valt die taks op 0 euro... Dus zijn er alternatieven ? Ja... Zal het helpen ?
En vermoedelijk gaan consumenten hun keuzes verschuiven
En Vermoedelijk gaan fabrikanten hun producten aanpassen
Dus daarom ben ik ben voorstander:
Het is niet de bedoeling volgens mij dat je betaalt, maar dat je uw gedrag aanpast. EN het is een gedragswijzigende taks... Zo simpel... Dus het is iets die probeert op een fiskale manier een gedrag aan te passen
Net zoals bvb Dirupo met zijn lasten op bedrijfswagens, het bedrijfswagenpark goedkoper gemaakt heeft, zuiniger, minder verbruikend en kleinere wagens