Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat is de reden waarom ik voorstander ben van constant tax: iedereen betaalt hetzelfde bedrag, dat gelijk is aan de totale staatsuitgaven, gedeeld door het aantal belastingsplichtigen plus een marge (zie hieronder). Dat heeft tevens het voordeel van ervoor te zorgen dat de staat geen deficit heeft.
|
Ach, ik zou al content zijn dat indien je bruto evenveel verdient als pakweg 10 mensen met een minimumloon, je ook netto evenveel verdient als diezelfde 10 mensen samen en geen belastingen betaalt gelijk aan 15-18 mensen samen.
De progressiviteit zit zelfs ingebouwd in de SZ. Daar is het nog erger. Je draagt wel lineair 10 keer zoveel bij als iemand met een minimumloon, maar je krijgt zeker niet 10 keer meer terug.
Voor het wettelijk pensioen mag je hopen op 1,5-2 keer zoveel.
En dan durft men nog te claimen dat het systeem van de tweede en derde pijler moet hertekend worden, want dat is niet eerlijk tav de mindere verdieners.
Als je daar op wijst, dan wordt natuurlijk gewezen op de solidariteit.
En het hek is helemaal van de dam als men dan hoort dat je een dikke BMW ter uwer beschikking hebt gekregen van €1500/mnd.
Dikke schande toch? Moeten we dringend aanpakken.
Zullen we de voordelen van die 10 mensen aan het minimumloon eens optellen?
Sociale woning, renovatiepremies, sociale barema's en tarieven, crèche bijna voor niks, studiebeurzen, ....
Als je dat optelt kom je aan meer dan 1500/10 = €150/mnd.
"Kortom, het is toch een schande dat indien je bruto 10 keer meer verdiend dan een minimumloner, je slechts maar belastingen betaalt gelijk aan 15-18 mensen en je uiteindelijk dubbel pensioen zou trekken? Daar kan gerust nog wat af.
En met dergelijk loon is het een schande als je nog maar over enig voordeel zou beschikken. Dus inleveren die wagen!"
En dan schrikt men dat managementvennootschappen als paddenstoelen uit de grond rijzen. Misschien toch maar eens een boekhouder op zetten.