Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac
Het is overduidelijk dat teveel suiker nefast is voor de gezondheid.
Of men nu arm is of niet, het verminderen van de suikerconsumptie is echt niet nefast voor je portemonnee als je de juiste keuzes maakt.
Zou men dat ziekenfonds niet beter meteen alle dotaties ontnemen?
|
Volledig akkoord, maar de vettaks is niet nieuw en is al elders (Denemarken dacht ik?) uitgeprobeerd, na een jaar reeds opgedoekt wegens geen tot weinig impact te hebben op consumptiegedrag en een zeer moeilijke administratieve oefening. Ik schat de kwaliteiten van onze eigen administraties niet zo hoog in dat ze het betere zullen doen.
Dus het is absurd om dergelijke falingen boven te halen in deze vorm om een begrotingsput te vullen, kan men beter het te verwachten bedrag herleiden naar een belasting en dat zo innen. ben ook benieuwd naar de omschrijvingen van suikerhoudende dranken, wat met light firsdrank? en wordt deze vettaks ook op bier en alchohol geheven? bevat namelijk omgerekend ook een grote hoeveelheid zoetigheid. breezers?, energy drinks? drinkyoghurts? "speciale" starbucks koffie? allerlei zaken die hetzelfde niveau suikerkwaniteiten van cola etc kunnen halen. Dit is geen makkelijke oefening.