Los bericht bekijken
Oud 2 augustus 2015, 09:32   #4
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 34.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
De rode Interest Rate Policy trend werd eind 2008 een rode Zero Interest Rate Policy trend.
Ter vervanging van de voormalige Interest Rate Policy, kwam de Quantitative Easing Policy.
Het verschil:
- bij het eerste wordt de hoeveelheid geld buiten de Federal Reserve door de Federal Reserve geregeld via de intrestvoeten (onderlinge verschillen)
- bij het tweede wordt de hoeveelheid geld buiten de Federal Reserve door de Federal Reserve geregeld via een aparte Interest Rate op het geld binnen de Federal Reserve (zijnde de rekeningen die lidbanken hebben bij de centrale bank, steriel geld). Die Interest Rate is positief, en betaalt dus de banken om het geld bij de centrale bank te laten, dus NIET uit te lenen, waarmee de Federal Reserve dus indirect de hoeveelheid geld buiten de Federal Reserve regels.

Het netto verschil tussen beide regelmethodes is nul.
Dat is waarom de monetaire basis minus die hoeveelheid steriel geld gewoon een verderzetting toont van de trend het decennium voordien.
Dat is waarom de verwachte algemene prijsstijgingen uitbleven.
Dat is waarom nogal wat speculanten, die dachten dat QE geld bijmaken en uitlenen was aan Joske en Alleman, nu op de rode peren zitten.
Radicaliteit in een zacht wollen vestje.
En blijkbaar waren ze de tweede regelmethode reeds aan het plannen voor die zogenaamde "Gigantische Gebeurtenis Gvan G2008", want de Federal Reserve werd toen verhinderd door wetgeving om die aparte rente positief te maken, en die wetgeving werd gewijzigd het jaar ervoor. Gigantische Gebeurtenissen worden soms Gepland.

Zie ook http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2611 en andere posts daar.
In verband met de intrest op de "excess reserves". Op datum van 3 nov 2014 waren er vier centrale banken die de techniek toepasten, waarvan één op omgekeerde manier.
  • Bank of England : +0,50%
  • Federal Reserve : +0,25%
  • Bank of Japan : +0,10%
  • Europese Centrale Bank : -0,20%
Met als verdere commentaar:
The BoJ, in other words, is focusing on the quantity of reserves while the ECB is targeting their velocity of circulation. It remains to be seen which approach is more effective, although Eurozone money measures have risen sharply since a negative deposit rate was imposed in June – see previous post. BRON
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden