Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot
Het lijkt me dat ze hun afkeer ook op een andere wijze kunnen uiten dan door middel van popverbrandingen. Die poppen verwijzen trouwens op geen enkele wijze naar een beleid of een functie, maar zuiver naar een persoon. Het is typisch voor onderontwikkelde mensen dat zij dat onderscheid niet kunnen maken. Daarom is deze wetgeving zo goed: het dwingt mensen tot een hoger peil van civilisatie.
Eerst heb je het over een interpretatie, vervolgens over een objectieve constatatie. Wat is het nu?
|
1: Alleen onderontwikkelde mensen kunnen een afkeer hebben voor een persoon?
Dat lijkt mij nogal een ongefundeerde stelling. Daarbij, dit is ook nog eens een oninteressante stelling. Waar het omgaat is dat mensen die iets willen verbieden, met valide argumenten moeten komen.
2: Ik zei dat jij de zaken misschien wat meer in context zou moeten interpreteren. Maar uiteraard kun je objectief (al is intersubjectief een beter woord) vast stellen dat iemand die een Obama pop in brand steekt, geen sympathie heeft voor Obama.