Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Dat klopt niet. Er is een wederkerigheidsgevoel. Als uw buurman u 5 keer om suiker of melk vraagt, dan geeft u dat met plezier. Maar als u zelf eens zout nodig hebt, en hij weigert het te geven, dan kan hij de volgende keer ook fluiten naar zijn suiker of melk.
|
Wie in vrijheid geeft kan inderdaad zoals jij hier stelt ook in vrijheid stoppen met geven om welke reden dan ook.
Zo hoort het.
In vrijheid beslissen of je geeft, stopt met geven, of helemaal niets geeft, is heel wat beter dan een overheid die u besteelt, en in uw plaats geeft, te beginnen met zichzelf rijkelijk te bedelen.
Citaat:
|
U ontwijkt de vraag. Ik zal ze opnieuw stellen: is het niet rechtvaardiger dat iedereen meebetaalt? Los van het feit of men nu een goed of slecht karakter heeft.
|
Neen.
Het meest rechtvaardige is dat iedereen beslist of hij al dan niet betaalt.
Citaat:
Ja, maar u weet net zo goed als ik dat dat niet altijd kan. Een zwaar gehandicapt kind is een zeer zware last, zeker als er nog eens dure medicatie aan te pas komt. Als een ouder dan nog alleen valt, of het wordt zelf ziek, is het helemaal hopeloos.
Die situaties zijn er, hoe komt dat jullie ultra liberalen daar nooit aan denken? De wereld waarin jullie leven is niet de werkelijkheid, maar een sprookjeswereld.
|
Geen enkel project, hoe schoon of hoe hopeloos of deerniswekkend ook, rechtvaardigt afgedwongen solidariteit.
Voor een sprookjeswereld moet je in de eerste plaats zelf zorgen, en niet verlangen dat je hem kadoo krijgt van rovers die teren op de vruchten van andermans inspanningen.