Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Als bijzonder grote fan van het cordon ken ik de materie voldoende. De redacteur van dit artikel op wiki speelt hier op woorden : de partijen verkozen de pragmatische aanpak, en bleven het cordon (= het akkoord) gewoon verder toepassen. Dat ze geen nieuwe resolutie daarvoor opstelden was gewoon een formalistische keuze. Niemand stelde het in vraag trouwens. Wat zou de zin geweest zijn om een tekst aan te passen op één woord ? Gewoon 'blok' vervangen door 'belang' ? Heeft dat meerwaarde ?
Het belangrijkste is dat alle partijen vanuit hun motivatie het cordon in stand houden. En dat is wat ze al doen sinds 1991 tot op heden.
|
Het is maar hoe je het noemt, want als partij programma punten haaks op elkaar staan, dan is er GEEN cordon nodig, want met zulke mensen spreekt men gewwonweg niet.
Anders is het natuurlijk met NVA, want die halen de schrijvers van het zeventig punten programma met tromgeroffel binnen, alsof deze plots hun hele ideologie gaan afzweren, en de aanhang.....die gelooft dit zoals in de kleuterklas.