Discussie: geldstromen
Los bericht bekijken
Oud 17 november 2004, 16:47   #1
superoccitanman
Vreemdeling
 
superoccitanman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2004
Berichten: 24
Standaard geldstromen

"Vroeger was juist het zuiden rijker dan het noorden waardoor heel wat Nederlandstaligen zich in Zuid-België zijn gaan vestigen, wat men tot op vandaag nog altijd aan de familienamen kan merken. Niemand weet hoe de situatie binnen 10 jaar zal zijn"

dit citaat komt van de site van de B.U.B.
ze zeggen dat wallonie vroeger rijker was en insinueren dat vlaanderen vroeger geld uit Wallonië kreeg, niets is minder waar.

Geldstromen van Wallonië naar Vlaanderen lijken echter een mythe te zijn. Professor dr. Juul Hannes die doceert aan de universiteiten in Brussel en Gent deed in dat verband een studie naar mogelijke geldstromen tussen 1832 en 1912. Uit die studie blijkt dat de vier Vlaamse provincies in die periode ongeveer 44% van de bevolking uitmaakten en ook 44% van de belastingen betaalden. De vier Waalse provincies met hun bevolkingsaandeel van ongeveer 38% betaalden echter slechts 30% van de belastingen, en eventuele geldstromen kunnen er op dat ogenblik dus alleen geweest zijn van Brabant naar Wallonië. Verder is het zo dat het meer industriële Wallonië minder bedrijfslasten betaalde dan het agrarische Vlaanderen en dat Vlaanderen toch slechts 35 tot 37% van de investeringen van de overheid kreeg. Het argument dat er vroeger geldstromen van Wallonië naar Vlaanderen zouden zijn geweest die nu geldstromen in de omgekeerde richting zouden vergoelijken lijken dus ongegrond te zijn. Ook in de toekomst ziet het er niet naar uit dat een omkering van de geldstromen zich zal voordoen.

bron: http://home.online.no/~vlaenen/vlaam...es/kwst11.html
superoccitanman is offline   Met citaat antwoorden