Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris
Klopt ni Tavek.
De top 10% (dat begint van net geen 60k blijkt nu, niet de 65k die ik eerst aangaf) betaalt 45,8% van de fiscale inkomsten op inkomens. Dat is een veelvoud van eenders welk ander inkomensdeciel. De top 1% (net iets meer dan 133k) betaalt 11,2%; dat is meer dan quasi alle andere decielen voor een tiende van de bijdragers. Dat zijn geen fantasietjes, dat zijn harde facts & figures die je zelf kan consulteren.
Dat zijn de mensen die uitgeperst worden, dat zijn de mensen die een lastenverlaging verdienen. Dat zijn niet de mensen die nog meer belastingen nodig hebben onder het mom "weg met bedrijfswagens en alles naar de rest". Dat zijn al helemaal niet de mensen die je wil wegjagen uit België, door een fiscaal systeem gebaseerd op diefstal, maar dat zijn wel diegenen die je wegjaagt (inclusief ondergetekende).
Tuurlijk, als je echt wil kan je 2,8miljard belastingkorting geven aan de laagste inkomens, en als je dat niet doet op een subsidie manier (o ramp, je kan de allerlaagste inkomens nu al horen janken dat ze niets van de reductiekoek krijgen en dat ze, ook al hebben ze geen belasting die ze kunnen reduceren, ze alsnog een stuk moeten krijgen), dan zorg je er domweg voor dat de laagste 50% van de inkomens niks aan fiscale inkomsten genereren. Diegene die vandaag al het gros betalen, die mogen dan nog meer betalen.
|
Ja maar jij pleit dus voor een degressief belastingssysteem: hoe meer je verdient, hoe minder je (procentueel) moet betalen.
De meeste werknemers zitten al in de 50% schaal. Dus jij pleit ervoor dat iemand die pakweg 1500 netto heeft wél 50% afdokt, maar iemand die 4000 netto heeft maar (ik zeg maar iets) 25%???
IK vind het maar correct dat degenen die het meest verdienen het meeste bijdragen.