On Wed, 17 Nov 2004 17:44:39 +0000 (UTC), Jahira Remani
<
[email protected]> wrote:
>pangolin wrote:
>
>> Het is heel simpel: jij (en velen met jou) zegt dat er met 2 maten
>> gemeten wordt, omdat Theo van Gogh wel mag wat een imaan niet mag,
>> maar dat is niet waar. Theo van Gogh mocht niet zeggen over moslims,
>> wat de imaam niet over homo's mocht zeggen.
>
>> Dat jij dan opeens aankomt met het argument dat er wel met 2 maten
>> gemeten wordt, omdat bij de ene overtreding de wet strikter
>> gehandhaaft wordt dan bij de andere overtreding is appels met peren
>> vergelijken, omdat de ene overtreding nu eenmaal ernstiger is dan de
>> andere overtreding. Dat is _niet_ met 2 maten meten.
>
>
>Het is jammer dat je niet weet waar je over praat..
>
>Hoe kom je er bij dat de ene overtreding ernstiger is dan de
>andere
Het zal wel heel dom zijn, maar ik beschouw rijden zonder achterlicht
als een minder zwaar delict dan bijvoorbeeld moord, maar ja, ik weet
niet waar ik over praat. Het zij zo.