Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko
Ah ik moet bewijzen dat het "onecht" is. En daarna, moet ik dan bewijzen dat de smurfen niet bestaan ?
|
Mond vol tanden dus, inhoudelijk NUL.
Andere media bericht er ook van:
http://www.express.co.uk/news/scienc...d-UFO-sighting
http://www.mirror.co.uk/news/world-n...ootage-6255025
http://www.huffingtonpost.co.uk/2015...n_7988106.html
Citaat:
http://www.ibtimes.co.uk/ufo-sightin...-video-1515662
SCU has claimed that the object was travelling at around 90mph (144kms) beneath the ocean and at around 120mph after emerging from the water body.
In the video, which researchers said they received from "official sources", the characteristics exhibited cannot be explained by "any known aircraft or natural phenomenon". Moreover, the researchers have stated that the US government "is trying to cover up the sighting, captured by the DHS aircraft", reports said.
Nick Pope, the former head of the British Government's UFO project told The Express that the video is unlikely to be that of a UFO or alien hoax.
"Assuming the video isn't a clever hoax – which is always a possibility these days – it's a fascinating piece of footage. About the only conventional explanation that might fit the bill is that this is some new drone, but the entry and exit from the sea and the apparent splitting in two of the object makes even this explanation seem unlikely," Pope said.
|
In Dag Allemaal online stond het niet. LOL
Moest je het niet snappen,
SCU zijn UFO-skeptici of -critici die dit onderzochten.
even zoeken voor de Duitskundigen (met meer details, want ik heb het gelezen):
Citaat:
http://www.grenzwissenschaft-aktuell...urity20150815/
Washington (USA) – Ein neues UFO-Video sorgt derzeit für weltweit für Kontroversen unter UFO-Enthusiasten, -Forschern wie -Skeptikern. Es soll sich dabei um ein Wärmebild-Video handeln, das vom US-Department of Homeland Security (DHS) stammen und ein unidentifiziertes Flugobjekt über dem Rafael Hernandez Airport in Aguadilla auf Puerto Rico zeigen soll. Dieses Objekt soll zudem aus dem Meer aufgetaucht und auch wieder darin eingetaucht sein, bevor es sich wieder in zwei weiterfliegende Objekte teilte. Recherchiert und analysiert wurde das Video von einer Gruppe, die sich selbst als kritische UFO-Forscher bezeichnen. Dennoch kommen die Experten zu dem Schluss, dass die Flugeigenschaften des Objekts nicht konventionell erklärt werden können. Wie die „Scientific Coaltion for Ufology“ (Wissenschaftliche Koalition für UFOlogie; SCU) in ihrem 160-seitigen (!) Analysebericht erläutert, stammt das Video von einer der Piloten des Homeland-Security-Flugzeuges nahestehenden, jedoch im Bericht anonymisierten Person. Alle zitierten Quellen seien jedoch überprüft und ihre Beziehungen zum DHS oder die angegebenen beruflichen Hintergründe bestätig worden. Die SCU-Forscher erläutern, dass man absolut sicher sei, dass das Video und die dazugehörigen Informationen von Besatzungsmitgliedern des DHS-Flugzeugs, einer DHC-8 Turboprop des U.S.-Behörde Customs and Border Protection (CBP) stammen (s. Abb.), die dem DHS unterstellt ist. [......]
- See more at: http://www.grenzwissenschaft-aktuell....St3Q4w5N.dpuf
|
Download van de lange studie moet hier te vinden zijn:
Citaat:
http://www.explorescu.org/
hiervan FAQ:
Radar Data Video FAQ
Towards the end of the video, how can you tell whether the object splits in two or whether a second object joins it?
We broke the video apart frame by frame and looked at the thermal signature of the object prior to the split. We saw no indication of a separate object coming from the water but instead saw the primary object double in size, along with the development of two heat zones within the object, and then finally a splitting of the object into two separate objects. Our analysis is detailed on pages 30-39 of the report.
Were the object(s) seen on radar the same as the one recorded in video?
We do not know if the object(s) picked up on radar are the same as the object in the video. But it is odd to have an object without a transponder show up on radar in the same location as the origin of the object in the video and just a few minutes prior to that object's appearance in the video.
Why does the object show as an unknown on radar earlier and then not appear on radar later when being recorded?
The object that is on the video is at too low an altitude to be detected by the radar. If it is the same object that was seen earlier on radar then it was at a higher altitude when detected by radar.
|
directe link van de studie van 159 blz:
http://media.wix.com/ugd/299316_9a12...8eff9be5cd.pdf