On Wed, 17 Nov 2004 21:53:58 +0000 (UTC), Jahira Remani
<
[email protected]> wrote:
>pangolin wrote:
>
>> On Wed, 17 Nov 2004 21:34:10 +0000 (UTC), Jahira Remani
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>pangolin wrote:
>>>
>>>> On Wed, 17 Nov 2004 19:53:59 +0000 (UTC), Jahira Remani
>>>> <[email protected]> wrote:
>
>>>>>Wat van Gogh deed was het opzettelijk beledigen van een groep mensen
>>>>>wegens hun godsdienst.
>>>>>Wat die Imam deed was het aanzetten tot haat en geweldadigheid tegen
>>>>>mensen wegens hun homosexuele gerichtheid..
>
>>>>>Zelfde artikel, de straf voor beide is het zelfde..waarom zijn van
>>>>>Gogh's uitspraken dan "vrije menings uiting" en de uitspraken van de
>>>>>Imam strafbaar volgens Nederland??
>
>>>> Omdat aanzetten tot haat en geweldadig optreden veel erger is dan
>>>> beledigen. Simple as that.
>
>>>Dat vind jij persoonlijk, dat vind de wet niet..
>
>> Niet alleen ik, maar *iedereen* met gezond verstand vindt dat.
>> En dan is dat niet omdat het Theo of een imaam betreft.
>> Haat en geweld zijn gewoon erger dan beledigingen.
>
>> Nu weet ik dat jij bij je standpunt zal blijven, omdat je dat beter
>> uitkomt, maar als je je gezond verstand liet spreken was je het er
>> zeker mee eens.
>> Of ga je nu beweren dat het wetboek belangrijker is dan het gezonde
>> verstand? Ja, tuurlijk ga je dat doen :)
>
>Als we ons gezonde verstand hadden laten spreken dan hadden we van Gogh
>en de Imam beide gestraft op basis van artikel 137 van het wetboek van
>strafrecht
Misschien wel ja, maar dat is een andere discussie.
Waar het nu om gaat is dat geweld en haat heel wat anders zijn dan
beledigingen en dat daarom dat gezeur over meten met 2 maten maar eens
afgelopen moet zijn.