Jahira Remani wrote:
> pangolin wrote:
>
>
>>On Wed, 17 Nov 2004 19:53:59 +0000 (UTC), Jahira Remani
>><[email protected]> wrote:
>>
>>>Wat van Gogh deed was het opzettelijk beledigen van een groep mensen
>>>wegens hun godsdienst.
>>>Wat die Imam deed was het aanzetten tot haat en geweldadigheid tegen
>>>mensen wegens hun homosexuele gerichtheid..
>
>
>>>Zelfde artikel, de straf voor beide is het zelfde..waarom zijn van
>>>Gogh's uitspraken dan "vrije menings uiting" en de uitspraken van de
>>>Imam strafbaar volgens Nederland??
>
>
>
>>Omdat aanzetten tot haat en geweldadig optreden veel erger is dan
>>beledigen. Simple as that.
>
>
> Dat vind jij persoonlijk, dat vind de wet niet..
> En de wet is de maatstaf..simple as that
De wet laat ruimte voor interpretatie. Daar zijn rechters voor. En
officieren van justitie en opsporingsambtenaren hebben ook ruimte om
prioriteiten te stellen. Ik denk dat je uit jouw voorbeeld alleen maar
de conclusie kunt trekken dat het opsporingsapparaat harder trekt aan
overtredingen van het "aanzetten tot haat" artikel dan aan het
"belediging van groepen" artikel.
Groet,
Paul.