Ik kan me in grote lijnen achter deze denkwijze zetten.
Maar de laatste regeltjes van de tekst stipuleren het probleem.
WIE gaat bepalen WELKE staten moeten geviseerd worden?
Wat Irak betreft ben ik een voorstander van kwijtschelding van die schulden. Als je zegt dat je een volk gaat "bevrijden"maar je zadelt het nadien wel op met de financiële gevolgen van dat beleid, dan leg je natuurlijk wel een ernstige hypotheek op de toekomst van dat land.
Het feit dat Irak zo'n berg schulden heeft, daar zijn 2 partijen voor verantwoordelijk. Saddam en de naties die met hem zaken hebben gedaan. De Irakese bevolking opzadelen met deze schuldenlast zou dus totaal onrechtvaardig zijn.
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-
|