Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen
- een adviserend arts van een ziekenfonds beslist op eigen houtje over het lot van een langdurig zieke , zonder dat zijn huisarts of specialist daaraan te pas komt.
- werkgevers zijn niet verplicht om zieken aangepast werk aan te bieden. Zij mogen zieken na 2 maanden ontslaan zonder reden en zonder betaling van ontslagvergoeding.
|
Dat staat zeker niet in je brontekst... Er is wettelijk terzake geen enkele verandering tegenover vroeger. Waarom dit erbij flansen onder deze nogal pejoratieve titel ?
Citaat:
|
- werkgevers krijgen inzicht in het medisch dossier van (toekomstige) werknemers.
|
In de brontekst, die overigens nogal suggestief van aard is schrijft de auteur :
Citaat:
|
Het heeft er alle schijn van dat die te grabbel wordt gegooid. Bij de zoektocht naar een nieuwe functie krijgen de werkgevers wellicht immers zicht op de ziekte van de desbetreffende werknemer.
|
Citaat:
|
Voor velen betekent dit dat zij nooit meer werk zullen vinden.
|
sluitende conclusies maken op basis van suggestieve en veronderstelde maatregelen is onmogelijk. Je speculeert er dus gewoon op los.
Citaat:
|
- een besparing op de federale begroting van 74 miljoen euro in 2016, oplopend tot 155 miljoen euro in 2018. Dit betekent dat deze regering 36.000 zieken hun uitkering gaat korten of schorsen.
|
Als er idd kortingen op uitkeringen komen zal dat zijn nadat controleartsen daarover beslissen. Daar is voldoende wederwoord via de eigen behandelende arts en ook de vakbonden zullen er wel op toezien dat er geen bijltjesdag gaat komen. Het is trouwens helemaal niet zeker dat de betrokken mensen de hen (misschien) aangeboden mogelijkheid gaan weigeren. Ook hier dramatiseer je...
Citaat:
Toch dwang
In het regeerakkoord van de huidige regering-Michel stond nochtans alleen de intentie om zieke werknemers en zelfstandigen aan te moedigen om opnieuw werk te zoeken. Er was op dat moment nog geen sprake van enige dwang en zeker niet van sancties wanneer dat niet zou gebeuren. Maar op initiatief van minister van sociale zaken en volksgezondheid Maggie De Block (Open VLD) werd, met volmondige goedkeuring van CD&V, N-VA en MR, een belangrijke passage in de desbetreffende wetsteksten ingelast. Een inlas die doet denken aan het spreekwoordelijke addertje onder het gras. Zij bepaalde dat langdurig zieken (een jaar of langer), die volgens een arts nog kunnen werken, maar dat weigeren, 10 procent van hun uitkering verliezen.
|
Klopt, het is niet langer vrijblijvend. Sociale zekerheid kan dat eigenlijk nooit zijn. Het gaat hier uiteindelijk over gemeenschapsgeld dat komt uit bijdrages. Dat men die efficiënter wil inzetten dan vroeger noem ik ronduit positief. Zolang men de adviezen en controles professioneel uitvoert zie ik hier niets negatief in.
Citaat:
Geschikte persoon?
De vraag rijst of adviserende artsen van ziekenfondsen wel bevoegd zijn om te beslissen of een zieke werknemer al dan niet terug aan de slag kan.
Ook de Hoge Raad voor Personen met een Handicap laat eenzelfde kritisch geluid horen. Deze federale overheidsinstelling betwijfelt onomwonden of adviserende artsen van ziekenfondsen wel over voldoende informatie beschikken om te beslissen of een zieke werknemer al dan niet opnieuw aan het werk kan gaan.
|
Wie anders ?
Dat zijn slechts ramingen, geen doelstellingen. En elke besparing in de sociale zekerheid is welkom.