Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
De verstrengde wet op gezinshereniging van 2011 kwam er met een alternatieve meerderheid. Stemden voor : nva, ovld, cdv, spa, MR en LDD. Groen en het blok stemden tegen, cdh en ps onthielden zich.
Dat toont aan dat excuses over meerderheid/oppositie in deze flauwekul zijn.
Die wetgeving is goed, bv de inkomstennorm van 120% van het leefloon. Doch er zit nog één serieuze lacune in de wet : dat inkomen mag van een uitkering komen onder voorwaarde dat de werkloze bewijst dat hij actief werk zoekt. (dit was een compromis, gemaakt in de kamercommissie, om het door de stemming te krijgen)
Volgens mij is het niet verstandig een dopper toe te laten een importbruid binnen te halen.
Wat belet de huidige meerderheid, om in sneltreinvaart een wetgevend initiatief te nemen om deze lacune uit de wet te halen ? Als men dat wil doen, passeert dit probleemloos het parlement. Groen, spa en ps kunnen dit onmogelijk tegenhouden, mochten ze het willen.
Maar deze meerderheid zwijgt daarover in alle talen en gebruikt haar macht niet.
|
Waarvan akte Pandadinges. De oppositie kan dus niks en al wat ze voorstelt
wordt naar buiten geborsteld in de praatbarak.
Dat is toch democratie waara