Dit is een gangbare denkpiste:
Saoudi Arabië is niet enkel hoofdfinancier van het terrorisme maar ook van de Islam in het algemeen dwz de Saoudi's zijn ook medefinancier van talrijke religieuze bouwwerken verspreid over heel de wereld, ze financieren koranscholen, politieke actiegroepen en intellectuelen (die in het kader van een soort PR de Islam een positief imago willen geven in het Westen).
De ganse Economie van Saoudi Arabië steunt bijna uitsluitend op aardolie (en ook op een wereldwijde uitvoer van Korans
) Voor de rest produceren ze daar maar bitter weinig.
De vraag is nu wat een aardolie boycot zou teweegbrengen: Maw wie is eigenlijk het meest afhankelijk van wie?
De Saoudische prinsen zijn verslaafd aan luxe en weelde. Allemaal goederen die ze dus vanuit het westen invoeren. Dat leventje zullen ze alvast moeten opgeven. Voor het overige zal Saoudi Arabië vervallen in een soort van derdewereld land met alle typische kwalen: overbevolking en experts die het land uitvluchten. Alle verworvenheden die ze dankzij die olie hadden zullen ze verliezen, het terrorisme verliest één van haar hoofdsponsors.
Ook het westen zal een prijs moeten betalen, maar dan wel één van tijdelijke aard. De aardolieprijzen zullen voelbaar stijgen en vooral in het begin zal er een soort van economische krisis onstaan. Naarmate de tijd vordert zullen de Westerse economiën zich terug herstellen omdat er nieuwe aardoliebronnen, die tot dan toe te weinig rendabel waren, zullen aangesproken worden. Vooral in de Verenigde Staten zullen ze overschakelen naar zuinige auto's in plaats van SUV's. Het onderzoek naar andere alternatieve energie zal gestimuleerd worden. Andere alternatieve energiebronnen die tot dan toe te duur bleken, zullen eindelijk gerealiseerd worden.
De vraag blijft echter: zijn we bereid om een gedeelte van onze welvaart af te staan?