Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Bob
Maar filosoof toch. Allochtonen zijn hier ingevoerd mede door het patronaat in de zestiger jaren (waarna een immigratiestop in de zeventiger jaren).
Maar in 2004 zegt ditzelfde patronaat zeer duidelijk, als het gaat over de wenselijk van jonge allochtonen om de vergrijzing op te vangen, dat immigratie niet efficient is tegen vergrijzing (tenzij men aan selectieve immigratie gaat doen, want dan in ons land weer op het eerste zicht vanuit een politiek en ethische oogpunt onaanvaardbaar is).
Trouwens, bedenk wel dat het steve geweest is die gezegd heeft dat "migratie een groter probleem is dan vergrijzing".
|
Bob,
Datzelfde patronaat acht dus die allochtonen goed om de lonen laag te houden, maar
niet om de bevolkingspyramide te normalizeren?
Selectieve migratie is een kwestie van opleiding ginds of opleiding hier: als het patronaat opleiding in een bepaalde richting wil,
OK voor mij, maar als je iets wil, dan moet je het betalen en d�*�*r blijft het patronaat een slechte debiteur...
Met selectieve migratie laat je de opleiding betalen door de ganse bevolking in de emigratielanden, zonder dat die landen er iets voor terugkrijgen doet een beetje denken aan koloniale praktijken ivm grondstoffen, alleen is hier de grondstof "mens"
Kort komt het erop neer dat aan migratie een factuur hangt en dat die nooit gepresenteerd is aan het patronaat, en dus zeker nog niet betaald.